Nöbetçi Eczaneler
Bursa‘da site yönetimlerinin güvenlik amacıyla giriş yapan kuryelerin yüzünü görmek istemesinin hukuki bir dayanağı bulunduğunu ifade eden Altıntaş, ancak bu güvenlik tedbirlerinin ölçülü olması gerektiğine dikkat çekti.
SİTE YÖNETİMLERİNİN GÜVENLİK SORUMLULUĞU BULUNUYOR
Kat Mülkiyeti Kanunu‘nun 18 ve 35’inci maddelerine işaret eden Av. Ceren İlgin Altıntaş, site yönetimlerinin ana gayrimenkulün güvenliğini sağlama konusunda sorumlulukları bulunduğunu belirtti.
Altıntaş, gün içerisinde çok sayıda yabancının giriş yaptığı büyük sitelerde hırsızlık, sahte kurye ve güvenlik ihlali gibi risklere karşı tedbir alınmasının yönetimin meşru sorumlulukları arasında olduğunu söyledi.
Olası bir suç durumunda failin tespit edilebilmesi açısından güvenlik kameraları aracılığıyla kişilerin yüzlerinin görüntülenmesinin istenebileceğini belirten Altıntaş, bu açıdan bakıldığında güvenliğin “içeri giren kişinin yüzünü net bir şekilde görme” talebinin hukuki bir zemine dayanabileceğini ifade etti.
KURYELERİN ÇALIŞMA KOŞULLARI DA GÖZETİLMELİ
Diğer taraftan motokuryelerin sahadaki çalışma koşullarının da göz ardı edilmemesi gerektiğini belirten Altıntaş, kuryelerin zamanla yarıştığını ve gün içerisinde çok sayıda adrese teslimat gerçekleştirdiğini söyledi.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında motosiklet kullanıcılarının kask kullanmasının zorunlu olduğuna dikkat çeken Altıntaş, kaskın motokuryeler açısından yalnızca iş ekipmanı değil, aynı zamanda hayati bir güvenlik ekipmanı olduğunu vurguladı.
“KASKIN TAMAMEN ÇIKARILMASI ŞART DEĞİL”
Site yönetiminin amacının siteye giren kişinin kimliğini ve yüzünü doğrulamak olduğunu belirten Altıntaş, bunun için kaskın tamamen çıkarılmasının tek yöntem olmadığını ifade etti.
Altıntaş, “vizörünü açtırmak, çenesini kaldırmak veya kameraya yüzünü göstermesini sağlamak” gibi yöntemlerle güvenlik ihtiyacının karşılanabileceğini belirtti.
Bu noktada Türk Medeni Kanunu’nun 2’nci maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile Anayasa’daki ölçülülük ilkesinin önem taşıdığını ifade eden Altıntaş, güvenlik tedbirinin ulaşılmak istenen amaçla orantılı olması gerektiğini söyledi.
İKİ TARAFIN DA HAKLARI BULUNUYOR
Altıntaş’a göre kuryenin yüzünü hiçbir şekilde göstermeden siteye girmek konusunda ısrar etmesi sitenin güvenlik ihtiyacıyla çatışabileceği gibi, yönetimin yüzün görülebilmesini sağlayacak daha pratik yöntemler bulunmasına rağmen kaskın tamamen çıkarılmasında ısrar etmesi de farklı bir hukuki değerlendirmeyi gündeme getirebilir.
Çalışma hürriyetine ilişkin Anayasal düzenlemelere ve Türk Ceza Kanunu’nun 117’nci maddesine dikkat çeken Altıntaş, ölçüsüz bir uygulamanın kuryenin çalışma hakkını etkileyebileceğini belirtti.
TAZMİNAT HAKKI GÜNDEME GELEBİLİR
Altıntaş, keyfi ve ölçüsüz uygulamalar nedeniyle kuryelerin uğrayabileceği zararlar bakımından Türk Borçlar Kanunu’nun 49’uncu maddesinde düzenlenen haksız fiil hükümlerinin de gündeme gelebileceğini ifade etti.
Altıntaş, güvenlik amacıyla kuryenin yüzünün görülmesinin sağlanabileceğini ancak bunun için uygulanacak yöntemin de makul ve ölçülü olması gerektiğini belirterek, güvenlik ihtiyacı ile motokuryelerin çalışma koşullarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.